Får ikke lov å jobbe gratis for Sametinget
Taper uansett:
NSRs Åge Nordkild taper pensjon om han deltar og mottar godtgjørelse for alle sametingsmøter i året. Han får heller ikke lov å frasi seg godtgjørelser, og det er uklart om permisjon innvilges på dette grunnlaget. – Jeg har havnet i en umulig skvis her, sukker Nordkild. (Foto: Sametinget-Johan Mathis Gaup)
Uførepensjonerte Åge Nordkild taper trygd på å gjøre sin plikt som sametingspolitiker. Derfor ville han møte gratis på møter i Sametinget, men det sier staten nei til. – Jeg har havnet i en umulig skvis her. Jeg ønsker å gjøre min ombudsplikt på Sametinget, men taper penger dersom jeg skal delta på alle møter. Samtidig nektes jeg å delta gratis på noen møter for å unngå for høy inntekt i form av godtgjørelser, sier en fortvilet Åge Nordkild til Ságat.
Nå har han sett seg nødt til å søke om permisjon fra det neste plenumsmøtet i februar. Om han får det, gjenstår å se. Ifølge NAV er politiske møtegodtgjørelser å regne som pensjonsgivende inntekt. Om Nordkild skal beholde 100 prosent uførepensjon, så kan han ikke tjene over folketrygdens grunnbeløp (1 G), som for tiden er på 79.216 kroner pr år.
Som fast samtingsrepresentant mottar NSR-politikeren 54.000 kroner i fast godtgjørelse fra Sametinget. I tillegg kommer variabel godtgjørelse fra gruppemøter og plenumsmøter. Samlet utgjør dette langt over de 79.216 kronene han har lov å motta før trygda avkortes. – Jeg kan vel delta på to av årets fem plenumsmøter uten at dette får økonomiske konsekvenser. Men jeg vil jo helst delta på alle, så jeg har tilbudt meg å møte gratis på noen utvalgte møter, men det er visstnok ikke lov, fortviler Nordkild.
Sametinget mener de ikke har lov å la være å utbetale godtgjørelser for gjennomførte møter. Dette ifølge skatteetaten. Fast månedlig godtgjørelse og variable godtgjørelser vil bli utbetalt, det siste på bagrunn av møtereferater som viser hvem som deltok på møtet.
Plenumsleder Jarle Jonassen (NSR) opplyser at saken skal opp i møtelederskapet 1. februar i år. – Det er en vanskelig sak med mange avveininger. Isolert sett er vel ikke dette permisjonsgrunn, men hva utfallet blir i denne saken kan jeg ikke si i dag. Vi må se nærmere på dette, sier Jonassen.
| 2012-01-26 | Les mer i Ságat |
